Re: Николaй Валуев

VOVCH Ср Июн 01, 2011 4:01 am

У кого-нибудь есть первые 7 вопросов послеколобковой части?
(В конспекте Леночки их нет)

PasGal Ср Июн 01, 2011 4:24 am

а меня вот интересует вопрос 10.6(я только до сюда дочитал)
там в доказательстве со знаками неравенств что-то перепутано или у меня в голове?

VOVCH Ср Июн 01, 2011 4:54 am

Тебя могут спросить формулировку. Но не доказательство.
Конечно же, у пипки может оказаться свой, оригинальный подход

СОК Ср Июн 01, 2011 5:01 am

Обычная позиция пипки: вы это слышали => вы это должны знать наизусть

PasGal Ср Июн 01, 2011 5:06 am

СОК пишет:Обычная позиция пипки: вы это слышали => вы это должны знать наизусть

оу камон если валуев разрешит то можешь не рассказывать пипка ниче не будет просить

Вовч насколько ты уверен?

VOVCH Ср Июн 01, 2011 5:40 am

Процентов на 90%. Мне всегда казалось, что это ровно смысл колобка.

PasGal Ср Июн 01, 2011 5:47 am

а как же кислый

СОК Ср Июн 01, 2011 5:48 am

А кислый - это матан

СОК Ср Июн 01, 2011 8:48 pm

Я разобрался! Все в порядке с неравенствами. Мы же все время на СТАРШИЙ моном смотрим, а не на младший, хотя лично у меня в голове все время наоборот хочется (хоть это и нелогично).

Кстати, это все отлично в Прасолове ("Многочлены") описано, все понятно и почти как у Гены.

Марьяшко Чт Июн 02, 2011 3:23 am

Если кто осознает почему тензорное произведение ассоциативно, поведайте пожалуйста, а то что-то я туплю...

PasGal Чт Июн 02, 2011 4:34 am

СОК пишет:Я разобрался! Все в порядке с неравенствами. Мы же все время на СТАРШИЙ моном смотрим, а не на младший, хотя лично у меня в голове все время наоборот хочется (хоть это и нелогично).

чет ты нафурил
там если странички две назад перелистнешь будет определение деления с остатком, дак вот, там неравенства в другую сторону чем в доказательстве теоремы

СОК Чт Июн 02, 2011 4:43 am

Ну я сейчас туда не полезу, но, вроде, так и должно быть (из соображений вроде "а как вообще может получится старший член у f")

PasGal Чт Июн 02, 2011 4:48 am

Старший член f не меньше чем старшие члены q_i

СОК Чт Июн 02, 2011 4:57 am

Наоборот. Если старший член f равен одному из старших членов qi, то мы победили. Если он их всех больше, то откуда он вообще взялся?! (он же старший!) Значит, есть такие, которых он строго меньше

PasGal Чт Июн 02, 2011 5:02 am

по определению делимости с остатком старший член f больше или равен старших членов q_i, независимо от наших целей

с какой стати они вдруг станут больше? мы ж с остатком делим многочлены

СОК Чт Июн 02, 2011 5:04 am

Так нет же, мы не делим f с остатком, а пользуемся тем, что он в идеале лежит

PasGal Чт Июн 02, 2011 5:09 am

это все объясняет

СОК Чт Июн 02, 2011 5:57 am

Радуйтесь, что Гена такой добрый и не рассказывал нам про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D0%BD

СОК Чт Июн 02, 2011 6:02 am

и да, зачем в теореме 11.11 лемма А ??? он ей вообще не пользуется, вроде бы

Иван Чт Июн 02, 2011 3:29 pm

VOVCH, вот первые 7 вопросов после колобка (без 6-ого вопроса):

http://www.leobreslav.narod.ru/download/algebr_iii_2.djvu

Где взять вопрос 12.6? Выложите, если у кого есть!

Марьяшко Чт Июн 02, 2011 4:47 pm

кто такой р-вектор?

СОК Чт Июн 02, 2011 5:06 pm

Предколобковая часть конспекта заканчивается как раз в районе 6го вопроса. Я так понял, что Гена его на паре не разбирал, а оставил в качестве упражнения

Марьяшко Чт Июн 02, 2011 5:07 pm

дада именно так, оставил упражнением

СОК Чт Июн 02, 2011 7:43 pm

Ну 12.6 - это какая-то очевидность. Тензорное произведение A,B,C - это свободный модуль, профакторизованный по нужным соотношениям. Универсальное свойство: такое же, только с трилинейностью. Очевидно (каким угодно способом - по построению или по универсальному свойству), что он совпадает с (A x B) x C и с A x (B x C). Простой вопрос, проще, чем точно такие же его унылые аналоги, которые Гена нам поведал

СОК Чт Июн 02, 2011 9:15 pm

Объясните кто-нибудь 12.12 по-человечески. Какой смысл в этих каракулях?

и какой смысл в свертке?