БуГАГАБуГАГАБуГАГА

александровское кривизны >= k --- смотришь на критерий через углы сравнения
(угол сравнения --- неприрывная функция точек расстояний между точками)

а про кривизны <= к, вроде можно через медиану, но только я не понимаю почему,
если последовательность треугольников сходится к треугольнику, то можно взять
середину стороны близкую к середине стороны, если ваще можно

полезная книжка http://bib.tiera.ru/b/37584

VOVCH пишет:александровское кривизны >= k --- смотришь на критерий через углы сравнения
(угол сравнения --- неприрывная функция точек расстояний между точками)

а про кривизны <= к, вроде можно через медиану, но только я не понимаю почему,
если последовательность треугольников сходится к треугольнику, то можно взять
середину стороны близкую к середине стороны, если ваще можно

полезная книжка http://bib.tiera.ru/b/37584

Да угол непрерывная,но у нас верен факт (пусть кривизна<=k), про то что все углы меньше чем у соответствующего треугольника, только в некоторой окрестности для точки, а эта окрестность может стремится к 0 и все облом

Щас я все налажал поведясь на росказни нашего велиликовозрастного разъеба

Кривизны <= 0 <=> условие что углы сравнения больше (стр 130) [да не прокатит из-за локальности]

Kривизны >= 0 --- тоже есть критерий через углы но для 4 точек (стр 450) [туг вроде все хорошо][нет тоже фигня]

Щас у нас разве условия не все глобальные (в бурагоизложении) ?

Бля все до меня дошло

Если глобально, то все капитан подсказывает, а локально хз

Книжка бесполезна в этом вопросе.
Там перельманчик доказал глобализационный результат[Теорема Топоногова 432], что локальный александров влечет глобального. хотя можно осилить

ВОВЧ ты осознал 8 и рядом вопросы?

еще даже не смотрел

нам где нибудь была нужна вуаль например?

Марьяшко пишет:нам где нибудь была нужна вуаль например?

Да в вопросе 12, там вуаль нужна,когда тела не выпуклые

как доказывается лемма в вопросе 7? Про то, что V_{1}(A,B)=\sum(H_{B}(v_{i})Q_{i}).

ее доказательство написано во второй строке на фотке 2364 справа + вторая строка снизу слева, здесь ci - это ограничения на неравенства, задающие полуплоскости в границе В.

Как в 5 доказать выпуклость и
формулу про S^2(dA) = ...?

в связи с вопросом 5 я придумал оригинальное название
тому, что что после бураги остается на доске --- "буражьи покладки".

буражьи лепёшки

сука как пришел домой никак не могу начать

а как мы делаем пред переход в 3 вопросе?

я тоже(

о мы долго и громогласно матерились на все КФС прежде чем его сделали наконец

смотри
есть последовательность многочленов для последовательности многогранников
выбираем подпоследовательность со сходящимися первыми коэф-тами, в ней подпоследовательность со сх вторыми коэф, и т.д., получим что последовательность сходится к многочлену, который сколь угодно близок к нашей функции. значит она и есть многочлен, однородный, энной степени, с коэф зависящими только от тел

забыл сказать, что коэфы положительны, а значит ограничены сверху, так что все что я написал выше справедливо

я решил ещё удлинить свои посты

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0

"Определитель Грама системы n векторов равен квадрату n-мерного объёма параллелепипеда, натянутого на эти векторы."

И да, это все объясняет и показывает, почему в 8 вопросе все-таки корень из определителя

а я бля говорил что там корень!
а ты бебебе, да бебебе

лошара

Ну ты не привел ни одного аргумента в пользу того, что там корень, кроме того, что в двумерном случае все очень похоже

страшно стало смотреть в монитор...

вспомни какие ты привел аргументы